警惕科研“地基”的隐患：论使用不正规及老化细胞对实验的巨大危害​

在生命科学与医学研究领域，细胞实验是现代生物学研究的基石。其结果的可靠性、可重复性及科学性，直接关系到一项研究的成败与价值。然而，许多研究，尤其是刚刚起步的实验室，常常忽视了一个最根本却又至关重要的问题——所使用的细胞模型的质量。使用来源不明确、鉴定不正规或处于老化状态的细胞，无异于在松软的沙地上建造高楼，其危害是系统性、灾难性的，足以颠覆整个研究项目。

“不正规细胞”通常指：

1.来源不明，缺乏清晰谱系记录：细胞并非购自ATCC、DSMZ等国际公认的保藏中心，而是通过实验室间私下传递获得（“师兄传给我”的细胞）。

2.身份不明，未经鉴定的细胞：细胞从未通过STR（短串联重复序列） profiling或同工酶分析等进行身份认证。

3.交叉污染或错误标识的细胞：最著名的例子是HeLa细胞的广泛污染，导致数以万计的研究实际上是在研究HeLa，而非其所声称的细胞系。

4.微生物污染：包括支原体、霉菌、细菌和病毒污染。

其带来的核心危害包括：

1.身份危机——结论完全错误：

这是最致命的风险。如果使用的细胞并非你所以为的细胞（例如，误将肝癌细胞当作乳腺癌细胞进行研究），那么所有基于此细胞的实验数据、机制探索和结论都将失去意义。这直接导致研究的根本性错误和资源的巨大浪费，并可能发表误导性的论文，污染科学文献库。

2.交叉污染——数据失去独特性：

不同细胞系在培养过程中因操作不当发生交叉污染，导致培养物中存在多种细胞。实验结果将是混合效应的体现，无法准确反映目标细胞的特性，数据的准确性和特异性荡然无存。

3.微生物污染——背景噪音淹没真实信号：

支原体污染尤为隐蔽和普遍（估计污染率在15%-30%）。它不会导致培养液浑浊，但会悄然改变细胞的几乎所有生物学行为：如改变基因表达谱、影响细胞增殖与凋亡、干扰代谢通路、降低转染效率等。受污染的细胞得出的任何阳性或阴性结果都极有可能是假象，实验的灵敏度和可靠性大幅降低。

4.遗传漂变与选择性压力——细胞特性悄然改变：

长期传代而不进行规范管理的细胞，其基因组会因选择压力而发生漂变，可能导致关键功能基因的突变、缺失或扩增，使细胞逐渐偏离其原始特征。

“细胞老化”主要指：

1.Replicative Senescence（复制性衰老）：正常细胞在体外经过有限次数的分裂后，进入不可逆的生长停滞状态。

2.长期不当培养导致的机能衰退：即使是可以无限增殖的癌细胞系，在营养缺乏、传代过于频繁或稀疏、培养环境不佳等情况下，也会出现功能衰退和表型改变。

其带来的核心危害包括：

1.代谢活动改变：

老化细胞代谢减慢，活性氧（ROS）水平升高，线粒体功能紊乱。这会使所有与代谢相关的实验（如CCK-8/MTT检测、糖酵解研究、药物毒性试验）结果失真。

2.增殖与凋亡通路异常：

衰老细胞增殖极度缓慢甚至停滞，对生长因子和凋亡诱导剂的反应发生改变。这会导致细胞周期、药物敏感性、克隆形成等实验的结果无法反映正常生理或病理状态。

3.基因表达谱的整体性改变：

老化细胞会大量表达SASP（衰老相关分泌表型）相关因子，如各种炎症因子、生长因子和蛋白酶，显著改变其自身的微环境以及与其共培养的细胞的状态。进行RNA-seq、qPCR、Western Blot等分子生物学实验时，所观察到的差异很可能是“老化”而非“实验处理”造成的。

4.形态与功能改变：

细胞变得扁平、增大、颗粒增多，其迁移、侵袭、分化等特定功能也会显著衰退。表型实验（如划痕实验、Transwell实验）的结果因此变得不可靠。

1.实验结果不可重复：这是最直接的后果，也是当前“可重复性危机”的重要根源之一。不同实验室使用身份不同或状态各异的“同名”细胞，根本无法重复出相同的结果。

2.资金与资源的巨大浪费：投入大量时间、人力和经费，最终却因细胞问题而得到无效或错误数据。

3.科学诚信受损：基于不可靠数据发表的论文会损害个人和机构的学术声誉。

4.阻碍科学进程：错误的研究结论可能会将整个领域引入歧途，延误真正科学发现的进程。

1.源头控制：尽可能从ATCC、Biochannel等权威保藏中心购买细胞，并获得完整的细胞系信息和使用说明。

2.严格鉴定：对新引进的细胞系，必须进行STR鉴定以确认身份（Biochannel细胞库）；定期对库存细胞进行复核。

3.定期检测：将支原体检测作为常规操作，每月至少进行一次（如PCR法）。

4.规范培养：建立标准的细胞培养操作规程（SOP），包括规范传代（保持合适的融合度和传代比例）、使用优质试剂、做好无菌操作。

5.建立细胞库：早期大量冻存低代次的细胞（种子细胞库和工作细胞库），定期更换实验所用细胞，避免长期连续传代导致的老化和漂变。

6.保持记录：详细记录细胞的来源、代次、培养条件及所有检测结果。

细胞是实验的“原材料”，其质量是科研大厦的“地基”。使用不正规和老化的细胞，如同使用不合格的建筑材料，无论后续实验设计如何精巧、技术如何先进，都无法挽救其固有的缺陷。重视细胞质量管理和认证，不是可有可无的选项，而是确保科学研究真实性、准确性和可重复性的基本前提和必要投资。每一位科研工作者都应将此作为不可动摇的实验室守则。

森贝伽Biochannel——让生命科学拥有一个值得信赖的品牌。